债务转移合同纠纷 （2017）宁04民终119号

本案的争议焦点为：1、原告和陕西二分公司签定的钢材供需合同是否合法有效；2、原、被告之间是否构成债务转移合同关系；3、被告是否应当向原告支付钢材款；4、第三人是否应当承担责任。对于焦点1，该合同约定的内容系双方当事人真实意思表示，且原告依约已向陕西二分公司工程工地供应了钢材，故该合同应属合法有效的合同。对于焦点2，首先，原告与陕西二分公司之间构成买卖合同关系，在原告已供货的情况下，原告系债权人，陕西二分公司系债务人，而被告与陕西二分公司之间构成建设工程合同关系，在陕西二分公司已建设部分工程的情况下，陕西二分公司系债权人，被告系债务人。因此，陕西二分公司是基于其与原、被告之间均存在债权债务关系而委托被告从其享有的对被告的债权（工程款）中向原告支付其债务（钢材款），被告亦是基于其与陕西二分公司之间存在债务关系且在审查确认原告与陕西二分公司存在债权债务关系的基础上自愿同意向原告支付140万元钢材款的；其次，原告将陕西二分公司出具的《委托书》交与被告并向被告书写《关于欧亚风情园工程项目材料款（钢材）结算说明》的行为说明原告作为债权人亦对该债务转移行为知情，在被告向其作出支付货款承诺后亦未表示反

本案的争议焦点为：1、原告和陕西二分公司签定的钢材供需合同是否合法有效；2、原、被告之间是否构成债务转移合同关系；3、被告是否应当向原告支付钢材款；4、第三人是否应当承担责任。对于焦点1，该合同约定的内容系双方当事人真实意思表示，且原告依约已向陕西二分公司工程工地供应了钢材，故该合同应属合法有效的合同。对于焦点2，首先，原告与陕西二分公司之间构成买卖合同关系，在原告已供货的情况下，原告系债权人，陕西二分公司系债务人，而被告与陕西二分公司之间构成建设工程合同关系，在陕西二分公司已建设部分工程的情况下，陕西二分公司系债权人，被告系债务人。因此，陕西二分公司是基于其与原、被告之间均存在债权债务关系而

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终119号上诉人（原审被告）：宁夏泾源欧亚文化旅游开发有限公司，住所地：宁夏泾源县香水街龙腾宾馆院内。法定代表人:郝某某，系该公司经理。委托诉讼代理人:金某某，系陕西海普睿诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1975年1月10日出生，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，农民，住甘肃省平凉市。委托诉……