机动车交通事故责任纠纷 (2016)粤12民终450号
裁判要旨
本案属机动车交通事故责任纠纷案件,事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。周竞成驾驶车身宽度为2.45米的粤J×××××号大型普通客车行驶在封××往怀集县X镇××3.3米的一侧道路上,在看见前方同向黄殿候骑自行车时不采取减速的方式避让,而是过于自信仍以时速50公里实施超越前车的行为,在超车期间发生黄殿候倒在地上受伤的交通事故,有黄殿候和周竞成以及车上人员的笔录予以证实,事实清楚。黄殿候陈述是其自行车脚撑架的左侧与客车的右侧车身轻刮,而周竞成及车上人员虽无看到两车有直接碰撞的经过,但考虑到该车辆当时车速相对过快,与骑自行车的黄殿候相较近,存在客车与黄殿候的自行车发生擦刮的可能性,也不排除客车在经过时产生的较大气浪将黄殿候冲到的情形,考虑到黄殿候是在客车前方旁边同向行驶,对事故的发生并无过错,周竞成、新会汽车总站也并无举证到黄殿候有故意碰撞该客车的行为,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任……”的规定,粤J×××××号大型客车方承担赔偿责任是合理的。怀
摘要
本案属机动车交通事故责任纠纷案件,事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。周竞成驾驶车身宽度为2.45米的粤J×××××号大型普通客车行驶在封××往怀集县X镇××3.3米的一侧道路上,在看见前方同向黄殿候骑自行车时不采取减速的方式避让,而是过于自信仍以时速50公里实施超越前车的行为,在超车期间发生黄殿候倒在地上受伤的交通事故,有黄殿候和周竞成以及车上人员的笔录予以证实,事实清楚。黄殿候陈述是其自行车脚撑架的左侧与客车的右侧车身轻刮,而周竞成及车上人员虽无看到两车有直接碰撞的经过,但考虑到该车辆当时车速相对过快,与骑自行车的黄殿候相较近,存在客车与黄殿候的自行车发生擦刮的可能性,也不排
正文(节选)
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤12民终450号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司,住所地:江门市蓬江区,组织机构代码××。负责人:蔡仕亮,该公司总经理。委托代理人:李宇亨,广东西江律师事务所律师。委托代理人:胡作明,广东西江律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄殿候,男,汉族,住怀集县,公民身份号码×××。委托代理人:黄秋梅,女,汉族,××年×……