医疗服务合同纠纷 （2016）豫05民终229号

患者汤继富在苏通建设公司石家庄分公司承建的天悦名苑工作期间患病，曾被送医治疗，在其第一次出院后，因其他原因被其“家属”又送回天悦名苑工地，当患者汤继富再次需要治疗时，天悦名苑工地工作人员在未找到患者汤继富“家属”接收的情况下，直接将患者汤继富送至安阳三医院就医，虽然是××患者汤继富送到安阳三医院就医，但并不能因此就认定天悦名苑的承建方或其工作人员与安阳三医院形成了医疗服务合同关系，与安阳三医院形成医疗服务关系××患者汤继富，患者汤继富因就医治疗未支付相关费用，安阳三医院应向患者汤继富或其亲属主张。现安阳三医院请求苏通建设公司、苏通建设公司石家庄分公司、封喜芳支付患者汤继富因就医产生的相关费用，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告安阳市第三人民医院的诉讼请求。案件受理费113元,由原告安阳市第三人民医院负担。安阳三医院不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。2014年邯郸市天悦名苑项目部对病人汤继富承担饮食起居、护理、监护的义务和支付其医疗费用，封喜芳受苏通建设公司石家庄分公司的指派自称其是汤继富的侄子，

患者汤继富在苏通建设公司石家庄分公司承建的天悦名苑工作期间患病，曾被送医治疗，在其第一次出院后，因其他原因被其“家属”又送回天悦名苑工地，当患者汤继富再次需要治疗时，天悦名苑工地工作人员在未找到患者汤继富“家属”接收的情况下，直接将患者汤继富送至安阳三医院就医，虽然是××患者汤继富送到安阳三医院就医，但并不能因此就认定天悦名苑的承建方或其工作人员与安阳三医院形成了医疗服务合同关系，与安阳三医院形成医疗服务关系××患者汤继富，患者汤继富因就医治疗未支付相关费用，安阳三医院应向患者汤继富或其亲属主张。现安阳三医院请求苏通建设公司、苏通建设公司石家庄分公司、封喜芳支付患者汤继富因就医产生的相关费用，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终229号上诉人（原审原告）安阳市第三人民医院。法定代表人杜贞爱，院长。委托代理人石小磊，系该院职工。委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏通建设集团有限公司。法定代表人蔡国新，董事长。被上诉人（原审被告）苏通建设集团有限公司石家庄分公司。法定代表人顾佐楼，总经理。被上诉人（原审被告）封喜芳。三被上诉人共同委托……