民间借贷纠纷 （2017）闽01民终2475号

陈朝虹向林天祥借款本金共计159.5万元有借条及转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。林天祥请求判令陈朝虹偿还借款本金，一审法院予以支持。上述借款中本金118.5万元的利息已支付至2014年11月1日，本金26万元的利息已支付至2014年11月19日，本金15万元的利息已支付至2014年12月21日，上述日期之后利息未支付，林天祥要求按月利率2%计算利息符合双方约定，且不违背法律规定，一审法院予以支持。涉案借款发生在莫孝珠与陈朝虹夫妻关系存续期间，且莫孝珠未能提供证据证明涉案债务明确约定为个人债务，也未能提供证据证明涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，林天祥请求莫孝珠、陈朝虹共同清偿涉案借款本息符合法律规定，一审法院予以支持。陈朝虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：被告陈朝虹、莫孝珠在本判决发生法律效力起十日

陈朝虹向林天祥借款本金共计159.5万元有借条及转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。林天祥请求判令陈朝虹偿还借款本金，一审法院予以支持。上述借款中本金118.5万元的利息已支付至2014年11月1日，本金26万元的利息已支付至2014年11月19日，本金15万元的利息已支付至2014年12月21日，上述日期之后利息未支付，林天祥要求按月利率2%计算利息符合双方约定，且不违背法律规定，一审法院予以支持。涉案借款发生在莫孝珠与陈朝虹夫妻关系存续期间，且莫孝珠未能提供证据证明涉案债务明确约定为个人债务，也未能提供证据证明涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2475号上诉人（原审被告）：莫孝珠，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林天祥，男，1959年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林川，男，1986年12月……