劳动争议 （2017）青02民终338号

委托代办邮政业务，是邮政企业依据1987年颁布的《中华人民共和国邮政法》的规定而与代办人签订的，代办人员办理邮政业务时，适用邮政工作人员的规定。委托代办合同是民事法律关系，代办方的主要义务是按时、按质完成代办合同约定的代办业务，委托方支付费用。2004年7月13日，原告与原海东地区邮政局现业经营部签订委代办协议书。从协议的内容看，原告方领取的是代办手续费，并约定双方的权利、义务，协议终止或解除条件以及违约责任等，属于民事合同范畴。从履行情况看，代办人员在邮政企业提供的场所内办理业务，统一培训，以邮政企业名义开展业务、与正式员工混同工作，符合邮政法规定的代办人员办理业务时适用邮政工作人员的规定。故原告与被告邮政公司在2004年7月13日起到2005年7月12日间不存在劳动关系，不受劳动法调整。原告没有提供2005年7月12日之后和被告邮政公司签订劳动协议、取得劳动报酬的证据，被告辩称原告是为其妻工作的理由成立。原告要求确认存在劳动关系、签订无固定期限的劳动合同、补发工资、补交养老保险金没有法律和事实依据。综上所述，双方的法律关系明确，原告的各项请求应依法不予支持。据此，依据《中华人民共和

委托代办邮政业务，是邮政企业依据1987年颁布的《中华人民共和国邮政法》的规定而与代办人签订的，代办人员办理邮政业务时，适用邮政工作人员的规定。委托代办合同是民事法律关系，代办方的主要义务是按时、按质完成代办合同约定的代办业务，委托方支付费用。2004年7月13日，原告与原海东地区邮政局现业经营部签订委代办协议书。从协议的内容看，原告方领取的是代办手续费，并约定双方的权利、义务，协议终止或解除条件以及违约责任等，属于民事合同范畴。从履行情况看，代办人员在邮政企业提供的场所内办理业务，统一培训，以邮政企业名义开展业务、与正式员工混同工作，符合邮政法规定的代办人员办理业务时适用邮政工作人员的规定。

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终338号上诉人（原审原告）祁迎全，男，汉族，生于1962年12月2日，青海省海东市平安区人。委托诉讼代理人：李洪顺，青海辉煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司海东市分公司，住所地：海东市平安区。法定代表人：王德山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元龙，青海河湟律师事务所律师。上诉人祁迎全与被上诉人中国邮政集团公司海东……