执行异议之诉 （2017）鲁15民终3160号
裁判要旨
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。在该案中，涉案房产购买于二被告婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，被告张彩静主张该房产系其个人财产，应当举证证明在其与被告孙兆鲁购买该房产时已书面约定，该涉案房产归自己所有，否则，本院只能认定该涉案房产为二被告的共同财产；况且，在被告张彩静提交的《个人购房担保借款合同》中，被告孙兆鲁也作为共同抵押人进行了签字，这也从另一个方面证明，在二被告购买该涉案房产时，是按照夫妻共同财产进行购买的，后虽然在二被告签署离婚协议时，对该房产进行了处理，但该约定只是二被告之间对共同财产的处理，并不能改变该涉案房产系二被告共同财产的事实，因此二被告之间的分割协议，不能对抗债权人，我院执行人员为执行生效判决，依据查明的事实，做出了（2016）鲁1522执2322之一号执行裁定书，查封了该涉案房产是正确的；另外在庭审中，被告张彩静也没有对该涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，完成自己的举证责任。因此
摘要
张彩静、王云忠执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终3160号上诉人（原审被告）：张彩静，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国家税务局退休干部，住莘县。委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。原审被告：孙兆鲁，男，1983年4月16日出生，汉族，住莘县。上诉人张彩静因与被上诉人……