执行异议之诉 （2018）皖04民终648号
裁判要旨
案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，胡大鹏取得涉案房屋所有权系在与陶成香结婚后，故该房屋系胡大鹏与陶成香的夫妻共同财产，张传安与胡大鹏签订的房产买卖协议书缺乏陶成香的签名确认，且陶成香在庭审中对于房屋买卖事实也不予认可，因此，就涉案房屋，张传安与胡大鹏、陶成香缺乏合法有效的购房协议。同时，张传安支付剩余款项的时间系法院查封之后，并不符合“买受人已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的条件。故，张传安就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回张传安的诉讼请求。案件受理费373
摘要
张传安、章时文执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终648号上诉人（原审原告）：张传安，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：章时文，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：胡大鹏，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审第三人）：陶成香，女，1980年2月1……