执行异议之诉 （2018）辽02民终3989号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，孙菲菲在提出执行异议时已经提交了证据证明是×××号奥德赛牌小型普通客车的所有权人，虽然孙菲菲与董福山系夫妻关系，但本案生效法律文书确定的债务人是董福山而非孙菲菲，案涉债务在未经审判程序确认为夫妻共同债务的情况下，直接执行孙菲菲的个人财产不符合法律规定。因此，孙菲菲对×××号奥德赛牌小型普通客车享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回隋延成的诉讼请求。案件受理费100元（隋延成预交），由隋延成承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当
摘要
隋延成与孙菲菲、董福山执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终3989号上诉人（原审原告）：隋延成，男，1968年3月31日生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：孙菲菲，女，1988年9月15日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董福山，男，1985年4月11日生，汉族，住大连市普兰店区……