农村建房施工合同纠纷 （2016）吉08民终1336号

虽然上诉人ＸＸ是与被上诉人丈夫吕学伟签订的工程承包合同书，但工程结束后，上诉人ＸＸ是给被上诉人孙海艳出具的欠据，现被上诉人孙海艳手持欠据起诉上诉人ＸＸ要求还款有事实及法律依据，应予支持。关于欠款数额，上诉人ＸＸ主张被上诉人孙海艳在施工期间使用了自己的建筑材料价值6，500.00元，应在总建房款中扣除，现因被上诉人孙海艳只承认使用了价值5，300.00元的建筑材料，而上诉人ＸＸ对此请求未能举证证明，故原审判决依据被上诉人孙海艳的自认从总建房款中扣除5，300.00元建筑材料费是正确的，应予支持。关于上诉人ＸＸ提出的房屋质量问题，因一审庭审中上诉人ＸＸ并未提出反诉，此诉求不在本案审理范围，不予支持。综上所述，上诉人的各项上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130.00元由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王剑秋代理审判员　　戴红娟代理审判员　　刘　昕二〇一六年十一月二十二日书书记员陈丽美

虽然上诉人ＸＸ是与被上诉人丈夫吕学伟签订的工程承包合同书，但工程结束后，上诉人ＸＸ是给被上诉人孙海艳出具的欠据，现被上诉人孙海艳手持欠据起诉上诉人ＸＸ要求还款有事实及法律依据，应予支持。关于欠款数额，上诉人ＸＸ主张被上诉人孙海艳在施工期间使用了自己的建筑材料价值6，500.00元，应在总建房款中扣除，现因被上诉人孙海艳只承认使用了价值5，300.00元的建筑材料，而上诉人ＸＸ对此请求未能举证证明，故原审判决依据被上诉人孙海艳的自认从总建房款中扣除5，300.00元建筑材料费是正确的，应予支持。关于上诉人ＸＸ提出的房屋质量问题，因一审庭审中上诉人ＸＸ并未提出反诉，此诉求不在本案审理范围，不予支持

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1336号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1987年9月6日生，汉族，农民，现住通榆县委托诉讼代理人：徐雁，女，汉族，1971年6月21日生，现住白城市洮北区被上诉人（原审原告）：孙海艳，女，1979年5月13日生，汉族，个体业主，现住通榆县上诉人ＸＸ因与被上诉人孙海艳农村建房施工合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民……