民间借贷纠纷 （2013）宜民终字第612号

被上诉人王崇利向上诉人罗志强借款并出具三张《借条》，系王崇利的真实意思表示，王崇利应按《借条》所载的金额和还款期限履行还款义务，故上诉人要求被上诉人王崇利偿还借款本金20万元和利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于宜宾市交通技术学校是否应该偿还款问题，现有证据不足以证明宜宾市交通技术学校存在李端校区，且《借条》上无宜宾市交通技术学校的行政章和财务专用章。结合王崇利写给一审法院书信中的陈述，王崇利借的20万元是王崇利用于购买宜宾县百花镇顺安驾校，并非用于交通技术学校，因此，被上诉人王崇利向上诉人罗志强借的20万元系王崇利的个人行为，故上诉人要求交通学校连带偿还借款和利息，于法无据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4576元，由上诉人罗志强承担。本判决为终审判决。审判长　杨　永审判员　越太强审判员　张问桃二〇一三年七月十二日书记员　廖志强 来自：www.

被上诉人王崇利向上诉人罗志强借款并出具三张《借条》，系王崇利的真实意思表示，王崇利应按《借条》所载的金额和还款期限履行还款义务，故上诉人要求被上诉人王崇利偿还借款本金20万元和利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于宜宾市交通技术学校是否应该偿还款问题，现有证据不足以证明宜宾市交通技术学校存在李端校区，且《借条》上无宜宾市交通技术学校的行政章和财务专用章。结合王崇利写给一审法院书信中的陈述，王崇利借的20万元是王崇利用于购买宜宾县百花镇顺安驾校，并非用于交通技术学校，因此，被上诉人王崇利向上诉人罗志强借的20万元系王崇利的个人行为，故上诉人要求交通学校连带偿还借款和利息，于法无据，该上

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第612号上诉人（原审原告）罗志强，男。委托代理人：汪文高，四川鼎证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜宾市交通技术学校。法定代表人：刘利，校长。委托代理人：周勇，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王崇利，男。上诉人罗志强与被上诉人王崇利、宜宾市交通技术学校民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013……