机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣04民终1564号

原告因交通事故致人身受到损害，要求赔偿，理由正当，应予支持。被告王全艳、朱泽平应按责任比例承担事故的赔偿责任。被告朱泽平以载货摩托车载人，交警部门认定其负事故的次要责任符合法律规定，其辩称不负事故责任的理由不能成立。财保瑞昌支公司对在保险期限内发生的交通事故应按合同约定承担理赔责任。财保瑞昌支公司及被告朱泽平均辩称对原告诉请的误工期、营养期、护理期有异议，但均未提交相应的证据予以证明也未申请重新鉴定，故原告的误工期、营养期、护理期以其提交的鉴定结论为依据。财保瑞昌支公司辩称原告未提交相应的误工证明，误工损失只能以农业标准计算的理由不能成立，原告伤前在鞋厂务工，依当地同行业平均工资为136元／天。原告诉请的病人搬运费无正式票据，不予支持。被告王全艳与财保瑞昌支公司就原告医疗费中非医保部分协商为原告医疗费中在交强险外的部分扣15%作为非医保用药的意见不违反法律规定，予以认可。本起交通事故另一受害人朱泽平的医疗费为4947.9元，按比例，原告在交强险的医疗费为8634元，则原告医疗费中非医保用药为3397.2元（31281.9元-8634元）×15%根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故

原告因交通事故致人身受到损害，要求赔偿，理由正当，应予支持。被告王全艳、朱泽平应按责任比例承担事故的赔偿责任。被告朱泽平以载货摩托车载人，交警部门认定其负事故的次要责任符合法律规定，其辩称不负事故责任的理由不能成立。财保瑞昌支公司对在保险期限内发生的交通事故应按合同约定承担理赔责任。财保瑞昌支公司及被告朱泽平均辩称对原告诉请的误工期、营养期、护理期有异议，但均未提交相应的证据予以证明也未申请重新鉴定，故原告的误工期、营养期、护理期以其提交的鉴定结论为依据。财保瑞昌支公司辩称原告未提交相应的误工证明，误工损失只能以农业标准计算的理由不能成立，原告伤前在鞋厂务工，依当地同行业平均工资为136元／天

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1564号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，地址：瑞昌市人民路南路。负责人：叶发众，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高清骏，男，1990年1月14日生，汉族，住彭泽县，委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王全艳，男，1……