建设工程施工合同纠纷 （2018）皖06民终492号
裁判要旨
民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。安徽曙豪公司与江苏浩瀚公司签订建设工程施工合同，在江苏浩瀚公司履行大部分合同义务后，向江苏浩瀚公司出具承诺书，承诺于2017年6月30日给付工程款，江苏浩瀚公司要求安徽曙豪公司给付承诺的工程款，予以支持。因安徽曙豪公司未按照承诺付款，应当承担违约责任。对于四笔款项，安徽曙豪公司在承诺书中约定了违约金，在安徽曙豪公司违约给江苏浩瀚公司造成的利息损失小于该违约金时，安徽曙豪公司应当按照约定的违约金承担违约责任，在违约给江苏浩瀚公司造成的利息损失大于该违约金时，应当用给付利息的方式承担违约责任。利息应当按照人民银行同期贷款利率计算，江苏浩瀚公司要求从2017年7月1日起按年利率6%给付利息超出司法解释规定的部分，不予支持。安徽京信公司与江苏浩瀚公司无施工合同关系，未对江苏浩瀚公司作出任何承诺，虽然安徽京信公司为了安徽曙豪公司取得土地使用权与安徽曙豪公司、开发区管委会签订协议书，但三方同时签订补充协议否定前协议，安徽京信公司并非涉案厂房的投资人及所有权人，对涉案厂房不享有与安徽曙豪公司共同的权益，故安徽京信公司对本案债务不应承担
摘要
江苏浩瀚建设工程有限公司、安徽京信电子有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终492号上诉人（原审原告）：江苏浩瀚建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄宝才工业园区内(E)。法定代表人：陈银龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董世闻，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：安徽京信电子有限公司，住所地安徽淮北经济开发区新区梧桐大道西。法定代表人：郑国香，该公司董事长。……