执行 （2016）最高法执监102号

本案争议的焦点问题，一是地质仪器厂向西陵公司支付135万美元的付款义务是否履行完毕。二是地质仪器厂对土地及厂房高出135万美元升值价款是否向西陵公司支付完毕。 关于地质仪器厂向西陵公司支付135万美元的付款义务是否履行完毕的问题。由于朗升公司认可地质仪器厂所付款项中的478.66万元人民币为其履行付款义务，故重点应审查：记载为借款和工资款的款项是否能认定为地质仪器厂履行向西陵公司支付135万美元的付款义务。1.本案仲裁裁决生效后，西陵公司应当依照仲裁裁决确定的期限进行清算。按照相关法律规定，西陵公司清算期间，不得开展与清算无关的经营活动，本案无证据表明西陵公司在仲裁裁决生效后仍有经营活动。而地质仪器厂自西陵公司进入清算后陆续支付给西陵公司人民币1194.8701万元的款项，应当可以认定为履行仲裁裁决的内容。2.地质仪器厂作为西陵公司的股东，在公司清算期间，除履行仲裁裁决确定的义务，向公司支付入资款外，对西陵公司并无其他法律上的付款义务。地质仪器厂陆续支付到西陵公司的1194.8701万元人民币，西陵公司出具的相关发票及收据，记录了其收到的款项来源、数额。由于仲裁裁决并没有严格限定地质仪

本案争议的焦点问题，一是地质仪器厂向西陵公司支付135万美元的付款义务是否履行完毕。二是地质仪器厂对土地及厂房高出135万美元升值价款是否向西陵公司支付完毕。 关于地质仪器厂向西陵公司支付135万美元的付款义务是否履行完毕的问题。由于朗升公司认可地质仪器厂所付款项中的478.66万元人民币为其履行付款义务，故重点应审查：记载为借款和工资款的款项是否能认定为地质仪器厂履行向西陵公司支付135万美元的付款义务。1.本案仲裁裁决生效后，西陵公司应当依照仲裁裁决确定的期限进行清算。按照相关法律规定，西陵公司清算期间，不得开展与清算无关的经营活动，本案无证据表明西陵公司在仲裁裁决生效后仍有经营活动。而地

中华人民共和国最高人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）最高法执监102号 申诉人（被执行人）：地质矿产部北京地质仪器厂。住所地：北京市朝阳区霄云路35号。 法定代表人：张戎，厂长。 委托代理人：邓念燕，北京市金台律师事务所律师。 委托代理人：胡凌，北京市众天律师事务所律师。 被申诉人（申请执行人）：朗升实业有限公司。住所地：中国香港九龙尖沙咀广东道17-19海港城环球金融中心南座504室。 ……