返还原物纠纷 （2016）吉24民终字66号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；……”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，河南村六组要求郎建荣向其返还1.6亩机动地，但河南村六组提供的证据不能证实诉争土地系河南村六组所有，且郎建荣已对诉争土地取得承包经营权，故河南村六组要求郎建荣向其返还1.6亩机动地的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告珲春市马川子乡河南村六组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告珲春市马川子乡河南村六组负担。宣判后，河南村六组不服上述判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由：1.一审认定事实不清。本案争议土地不是河南村十三组的，被上诉人也
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；……”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，河南村六组要求郎建荣向其返还1.6亩机动地，但河南村六组提供的证据不能证实诉争土地系河南村六组所有，且郎建荣已对诉争土地取得承包经营权，故河南村六组要求郎建荣向其返还1.6亩机动地的主张，于法无据
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终字66号上诉人（原审原告）：珲春市马川子乡河南村六组。住所：吉林省珲春市马川子乡河南村*组。负责人：穆立成，组长。委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎建荣，住吉林省珲春市。上诉人珲春市马川子乡河南村六组（以下简称“河南村六组”）因与被上诉人郎建荣返还原物纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015……