劳动争议 （2021）粤03民终11034号
裁判要旨
玉见公司主张唐斌提供的考勤记录不真实，但是没有提供证据予以否定。同时，其主张双方在合同中约定公司在亏损的情况下，唐斌收入相应减少，但是玉见公司亦未举证证明相关盈利情况。综上，玉见公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市玉见智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年七月六日书记员 周超凡书记员 古 榕
摘要
玉见公司主张唐斌提供的考勤记录不真实，但是没有提供证据予以否定。同时，其主张双方在合同中约定公司在亏损的情况下，唐斌收入相应减少，但是玉见公司亦未举证证明相关盈利情况。综上，玉见公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市玉见智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年七月六日书记员 周超凡书记员 古 榕
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11034号上诉人（原审原告）：深圳市玉见智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦A座1311，统一社会信用代码91440300MA5FCC5N8N。法定代表人：张梦生。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辽玲，广东通远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告……