劳动争议 （2021）津03民申7号

申请人上诉逾期，剥夺了申请人的上诉权以及辩论权。本院经审查认为，再审审查的范围是当事人主张的再审事由，当事人未主张的事由不予审查。本案申请人向本院申请再审的事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本案一审法院依据被申请人提供的一审法院（2019）津0110民特35号民事判决书、天津市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、住院病案、医疗费收据、票据、谈话笔录、外购药发票及申请人、被申请人在一审庭审中陈述的意见对本案基本事实所做认定，并无不当。虽然申请人对被申请人主张的38633.71元外购医药费（含漱口水）必要性及合理性提出异议，但不能提供相应的证据。而被申请人向一审法院提供的证据可以证明上述外购药（含漱口水）均是遵医嘱购买并用于了被申请人的治疗。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。一审法院根据已经查明的事实，认定本案争议焦

申请人上诉逾期，剥夺了申请人的上诉权以及辩论权。本院经审查认为，再审审查的范围是当事人主张的再审事由，当事人未主张的事由不予审查。本案申请人向本院申请再审的事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本案一审法院依据被申请人提供的一审法院（2019）津0110民特35号民事判决书、天津市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、住院病案、医疗费收据、票据、谈话笔录、外购药发票及申请人、被申请人在一审庭审中陈述的意见对本案基本事实所做认定，并无不当。虽然申请人对被申请人主张的386

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申7号再审申请人（一审被告）：天津市东丽区军一吊装服务中心，住所地天津市东丽区军粮城街一村****。实际经营者：高双起，男，1960年2月11日出生，汉族，住所地天津市东丽区军粮城街一村****。委托诉讼代理人：李嘉慧，天津德敬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨庆云，男，1963年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：夏……