劳务合同纠纷 （2015）巴民一终第83号

当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证实。被告反驳原告施工的工程是贵强公司与被告龙驰公司签订的塌陷区综合治理工程合同中一部分，原告给龙驰矿业支付的100万元风险押金是原告替贵强公司交纳的100万元保证金。原告不予认可该事实，被告的主张能否成立：第一、从贵强公司与龙驰公司签订的《塌陷区综合治理工程合同》分析，合同约定了贵强公司应在合同签订后7日内支付龙驰公司保证金100万元，即在2013年10月25日前贵强公司应当支付保证金，2013年12月12日黎志给杨宸祥、龙驰公司支付的是100万元风险押金，并非保证金。第二、龙驰公与贵强公司、黎志并未约定过关于原告替贵强公司交纳100万元保证金事宜，龙驰公司未能举证，黎志也不予认可。第三、龙驰公司未能提供证据证明黎志实施的采煤工程是贵强公司与龙驰公司签订的塌陷区综合治理工程合同中一部分，且贵强公司也不予认可原告施工的活与其存在相应法律关系。综上，被告主张关于原告给龙驰矿业公司支付的100万元风险押金是原告替贵强矿业公司交纳的100万元保证金的理由。证据不足，不能成立。对于原告在被告龙驰公司塌陷区进行采煤，原被告虽然未签订书面合同约定双方的权利义

当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证实。被告反驳原告施工的工程是贵强公司与被告龙驰公司签订的塌陷区综合治理工程合同中一部分，原告给龙驰矿业支付的100万元风险押金是原告替贵强公司交纳的100万元保证金。原告不予认可该事实，被告的主张能否成立：第一、从贵强公司与龙驰公司签订的《塌陷区综合治理工程合同》分析，合同约定了贵强公司应在合同签订后7日内支付龙驰公司保证金100万元，即在2013年10月25日前贵强公司应当支付保证金，2013年12月12日黎志给杨宸祥、龙驰公司支付的是100万元风险押金，并非保证金。第二、龙驰公与贵强公司、黎志并未约定过关于原告替贵强公司交纳100万元保证金事宜，龙

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终第83号上诉人（原审被告）和静县龙驰矿业有限责任公司（以下简称龙驰公司），住所地新疆和静县巴音布鲁克区。法定代表人李贵祥，该公司经理。上诉人（原审被告）杨宸祥，男，1965年12月28日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。以上两位上诉人共同委托代理人罗代国，新疆静安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎志，男，1966……