侵权责任纠纷 （2018）鲁08民申192号
裁判要旨
争议的树木位于泄洪沟内，由被申请人提供的照片予以证实。该泄洪沟在被申请人承包土地的范围内，有以下证据予以证实：一是村委会于2017年6月12日出具的证明，村委会证明被申请人承包的水库堤包括大水库堤、小水库堤和泄洪沟堤；二是申请人的森林、林木、林地状况登记表，该表记载申请人承包地的南界至本村泄洪沟；三是申请人提供的答辩状，在该答辩状中，申请人陈述2006年以前其与盛某1等人承包郭四村水库和泄洪沟，后将水库转包给了被申请人。上述证据相互印证，证实了泄洪沟属于被申请人承包的范围。既然泄洪沟在被申请人承包土地的范围内，那么泄洪沟内的树木收益权当然归属被申请人。申请人新提供的证据不足以推翻原判决。另外，二审认定涉案树木的价值为700元，也无不当。综上，张广金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回张广金的再审申请。审判长 李士强审判员 孙 红审判员 王 茜二〇一八年六月二十日书记员 周丽萍 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
张广金、盛振喜侵权责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申192号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广金，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛振喜，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住邹城市。再审申请人张广金与因被申请人盛振喜侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭……