劳动争议 （2021）冀08民终2893号

因本案原、被告之间未签订书面劳动合同，故双方之间是否存在劳动关系，应根据劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分、其工作安排和工资是否受用人单位管理和支配等劳动关系成立的基本要素特征加以综合判断。本案中，被告马振宇作为原告公司的销售人员，其工资报酬金额由原告滦平峰峥公司进行核定并发放，结合微信聊天记录等内容，可以发现被告马振宇的日常工作亦是听从原告公司支配与管理，故应认定原、被告之间存在劳动关系。原告滦平峰峥公司主张其支付给被告的钱是因交通事故发生的补偿而不是工资，该主张与其实际给被告转账的附言不符，且原告方未提交其他证据予以支持，本院不予采纳。关于原、被告之间劳动关系确立时间，本案中被告马振宇与原告滦平峰峥公司通过电话沟通双方建立劳动关系相关事宜，并在收到原告滦平峰峥公司的入职通知后，于2020年12月12日从外地动身来到滦平县城。后经原告滦平峰峥公司法定代表人姚计峰与被告马振宇取得联系，于2020年12月13日开车从滦平县城接被告马振宇到原告公司住所地上班。故被告马振宇主张自2020年12月13日开始到原告公司处上班，所以双方于13日当天存在劳动关系，符合实际情况，本院依法予以支

因本案原、被告之间未签订书面劳动合同，故双方之间是否存在劳动关系，应根据劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分、其工作安排和工资是否受用人单位管理和支配等劳动关系成立的基本要素特征加以综合判断。本案中，被告马振宇作为原告公司的销售人员，其工资报酬金额由原告滦平峰峥公司进行核定并发放，结合微信聊天记录等内容，可以发现被告马振宇的日常工作亦是听从原告公司支配与管理，故应认定原、被告之间存在劳动关系。原告滦平峰峥公司主张其支付给被告的钱是因交通事故发生的补偿而不是工资，该主张与其实际给被告转账的附言不符，且原告方未提交其他证据予以支持，本院不予采纳。关于原、被告之间劳动关系确立时间，本案中被告马

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2893号上诉人（原审原告）：滦平峰峥食品有限公司，住所地河北省滦平县付营子镇王营子村。法定代表人：姚计峰，职务：经理。委托诉讼代理人：姚嘉雯，女，2001年3月15日出生，汉族，滦平峰峥食品有限公司员工，住山西省五台县。被上诉人（原审被告）：马振宇，男，1978年2月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。上诉人滦平峰峥食品有限公……