典当纠纷 （2013）衡民三初字第14号

关于原告与被告李君亭签订的房地产抵押典当合同的效力问题：首先，原告是依照《中华人民共和国公司法》和《典当行管理办法》设立的专门从事典当活动的企业法人，持有《典当经营许可证》和《特种行业许可证》，可以依法办理典当业务；其次，从双方的缔约目的来看，被告李君亭欲从原告处获得急需资金与原告愿意出资获取息费收益的意思表示真实，基于缔约自由原则，双方的缔约合意应予尊重；再次，该合同的内容符合《典当管理办法》相关规定，其条款并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方缔约的可期待利益应予保护。虽然被告抵押给原告的房地产未向有关部门办理抵押登记，但依相关法律规定，并不影响双方之间的房地产抵押典当合同的性质及效力。故原告与被告李君亭签订的房地产抵押典当合同合法有效。关于违约金问题。本案中被告李君亭在合同期满后不赎当也不续当，显然构成违约，被告李君亭应承担违约责任支付相应的违约金。典当作为我国当今社会主义市场经济中一种特殊的融资方式，为满足老百姓及中小企业对资金的不同需求，发挥了拾遗补缺的作用。而典当企业只能以自有资金以及一定限额的银行贷款发放借款，其资金实力有限，故存在较高的资金占用成本，为增

关于原告与被告李君亭签订的房地产抵押典当合同的效力问题：首先，原告是依照《中华人民共和国公司法》和《典当行管理办法》设立的专门从事典当活动的企业法人，持有《典当经营许可证》和《特种行业许可证》，可以依法办理典当业务；其次，从双方的缔约目的来看，被告李君亭欲从原告处获得急需资金与原告愿意出资获取息费收益的意思表示真实，基于缔约自由原则，双方的缔约合意应予尊重；再次，该合同的内容符合《典当管理办法》相关规定，其条款并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方缔约的可期待利益应予保护。虽然被告抵押给原告的房地产未向有关部门办理抵押登记，但依相关法律规定，并不影响双方之间的房地产抵押典当合同

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）衡民三初字第14号原告安平县盛源典当行有限责任公司。法定代表人郑满庄，该公司执行董事。委托代理人许亚飞，该公司工作人员。委托代理人王国军，该公司经理。被告李君亭，男，1954年1月21日出生，现住河北省深州市。被告王杏赏，系被告李君亭之妻，1955年5月10日出生，住址同上。被告李伟光，系被告李君亭之子，1980年11月1日出生，现住河北省深州……