机动车交通事故责任纠纷 （2021）黔23民终481号

沈克秀主张其实际修车产生损失共计20,230元，但其提交的证据不足以证明其修车实际支付了20,230元，且其庭审中也陈述配件为自己自购，只是请修车厂进行修理，未实际向修车厂支付20,230元修车费，故沈克秀主张实际修车费为20,230元的请求，无事实和法律依据，不予支持。本案太平洋财产保险公司对平安财产保险公司定损的修车费18,580元及施救费600元无异议，故对前述金额予以认定，对沈克秀损失按照该金额予以支持。赵忠坚所驾驶的车辆在事故发生时未投保有交强险，故对沈克秀要求平安财产保险公司在交强险限额内承担责任的请求不予支持。对于沈克秀要求太平洋财产保险公司承担责任的请求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，依据该规定，沈克秀有权要求太平洋财产保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，故对沈

沈克秀主张其实际修车产生损失共计20,230元，但其提交的证据不足以证明其修车实际支付了20,230元，且其庭审中也陈述配件为自己自购，只是请修车厂进行修理，未实际向修车厂支付20,230元修车费，故沈克秀主张实际修车费为20,230元的请求，无事实和法律依据，不予支持。本案太平洋财产保险公司对平安财产保险公司定损的修车费18,580元及施救费600元无异议，故对前述金额予以认定，对沈克秀损失按照该金额予以支持。赵忠坚所驾驶的车辆在事故发生时未投保有交强险，故对沈克秀要求平安财产保险公司在交强险限额内承担责任的请求不予支持。对于沈克秀要求太平洋财产保险公司承担责任的请求，依据《最高人民法院关于

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终481号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超。代理权限：特别授权。 被上诉人（原……