机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂12民再17号

本案的争议焦点是：一审对上诉人误工费和护理费的计算是否准确。本院经审理认为，上诉人主张其误工费的计算标准应是每天165元。其依据是江苏省镇江市路桥工程总公司及宜河高速路面B标段项目部出具的《证明》。但该证明记载的是农开灿和护理人员的日“工资”情况。如果属实，则表明农开灿和护理人员与相关用人单位形成劳动关系。而本案事故发生时，农开灿系履行职务期间，农开灿遭受本案事故应属工伤，其住院治疗及康复期间，用人单位依法不能停发、扣发工资，因此农开灿主张住院期间的误工费将缺乏依据。而护理人员也是用人单位指派护理，没有证据表明系农开灿个人支付护理人员工资。保险公司和广西路建公司均否定《证明》的合法性，一审法院的判决亦未采信《证明》。据此，本案农开灿对误工费和护理费赔付标准有异议的上诉请求实际缺乏关键证据。河池市金城江区人民法院酌情以90元∕天和52.41元∕天再分别计算误工费和护理费，被上诉人没有提出异议，本院二审予以维持一审判决认定主要事实清楚，裁判适当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费168元，由

本案的争议焦点是：一审对上诉人误工费和护理费的计算是否准确。本院经审理认为，上诉人主张其误工费的计算标准应是每天165元。其依据是江苏省镇江市路桥工程总公司及宜河高速路面B标段项目部出具的《证明》。但该证明记载的是农开灿和护理人员的日“工资”情况。如果属实，则表明农开灿和护理人员与相关用人单位形成劳动关系。而本案事故发生时，农开灿系履行职务期间，农开灿遭受本案事故应属工伤，其住院治疗及康复期间，用人单位依法不能停发、扣发工资，因此农开灿主张住院期间的误工费将缺乏依据。而护理人员也是用人单位指派护理，没有证据表明系农开灿个人支付护理人员工资。保险公司和广西路建公司均否定《证明》的合法性，一审法院

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民再17号上诉人(原审原告)：农开灿，男，1962年8月4日出生，壮族，个体户，住广西靖西县。被上诉人（原审被告）林金龙，男，1966年10月11日生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼一、二、四层，组织……