财产损害赔偿纠纷 （2017）兵11民终16号

原告在《场地承包协议书》期满后，已经没有法定或者约定的事由，继续占用被告的场地，应将包括龙门吊在内的所有财物搬离。原告在两年多的时间内未拆除架设在被告场地上的龙门吊，已经侵害了被告的合法权利，被告将龙门吊拆除的行为属排除妨害的行为，被告在排除妨害过程中损坏了原告的财产，则构成侵权，应当承担修理或者赔偿损失等责任。但本案中仅能证明被告拆除了原告的龙门吊，对于龙门吊在拆除和保管期间是否损坏均无证据证实。经本院询问各鉴定机构未能委托到相应的机构进行鉴定。原告所称被告在拆除过程中造成原告龙门吊损坏的陈述不能确定。因此，原告要求被告赔偿龙门吊损失，没有事实依据，本院不予支持。对于原告所称被告法定代表人在协议书中已经确认被拆除后的龙门吊已经是“废钢”，由于被告法定代表人不是鉴定机构的专业人员，不具备确定龙门吊是否已经损坏的资质，不能因其在主要为解决货款由谁收取问题的协议书中签字，即推定被告认可原告的龙门吊在拆除后已经损坏。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告新疆鑫和广贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告新疆鑫和广贸易有限公司负担。二

原告在《场地承包协议书》期满后，已经没有法定或者约定的事由，继续占用被告的场地，应将包括龙门吊在内的所有财物搬离。原告在两年多的时间内未拆除架设在被告场地上的龙门吊，已经侵害了被告的合法权利，被告将龙门吊拆除的行为属排除妨害的行为，被告在排除妨害过程中损坏了原告的财产，则构成侵权，应当承担修理或者赔偿损失等责任。但本案中仅能证明被告拆除了原告的龙门吊，对于龙门吊在拆除和保管期间是否损坏均无证据证实。经本院询问各鉴定机构未能委托到相应的机构进行鉴定。原告所称被告在拆除过程中造成原告龙门吊损坏的陈述不能确定。因此，原告要求被告赔偿龙门吊损失，没有事实依据，本院不予支持。对于原告所称被告法定代表人在

新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵11民终16号上诉人（原审原告）：新疆鑫和广贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：蒋英，公司经理。委托诉讼代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团生物能源有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王楠，公司经理。委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。上诉人……