机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字98号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，受害人周顺的监护人涂新华、周金海自2006年起在广东省中山市工作，其主要收入来源及经常居住地为中山市，本案事故发生在2014年8月，在外务工8年余。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。涂新华于2014年3月回到江西省高安市，至事故发生仅5个月，未达到连续居住一年以上，在广东省中山市连续居住八年以上，原审法院依据已查明的事实认定受害人周顺随父母生活及涂新华、周金海的经常居住地为中山市与查明的事实相符，应予维持。因此，天安宜春公司关于应按农村标准计算并减少110352元赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，受害人周顺的监护人涂新华、周金海自2006年起在广东省中山市工作，其主要收入来源及经常居住地为中山市，本案事故发生在2014年8月，在外务工8年余。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。涂新华于2014年3月回到江西省高安市，至事故发生仅5个月，未达到连续居住一年以上，在广东省中山市连续居住八

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字98号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区。负责人：陈出新，该公司经理。委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托代理人：徐偲涵，江西日泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂新华，女，住高安市。被上诉人（原审原告）：周金海，男，住址同上。以上两被上诉人委托代理人：徐锦秀，江西……