合伙协议纠纷 （2013）哈民二民终字第798号

肖庆山、于志福虽以工程承包人的名义与哈尔滨新洲房地产开发有限公司签订《建筑工程施工合同》，但双方未签订书面《合伙协议》，对工程的出资数额、盈余分配、债务承担等事项未作明确约定，不符合合伙关系成立要件。现于志福否认双方存在合伙关系，肖庆山亦未提供充分证据证明双方具备合伙关系的事实，故肖庆山上诉主张与于志福构成合伙关系，要求进行合伙清算的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由肖庆山负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　韧审　判　员　　曹轶伟代理审判员　　邵　田二〇一三年十二月三十日书　记　员　　吴浩松 更多数据：www.

肖庆山、于志福虽以工程承包人的名义与哈尔滨新洲房地产开发有限公司签订《建筑工程施工合同》，但双方未签订书面《合伙协议》，对工程的出资数额、盈余分配、债务承担等事项未作明确约定，不符合合伙关系成立要件。现于志福否认双方存在合伙关系，肖庆山亦未提供充分证据证明双方具备合伙关系的事实，故肖庆山上诉主张与于志福构成合伙关系，要求进行合伙清算的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由肖庆山负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　韧审　判　员　　曹轶伟代理审判员　　邵　田二〇一三年十二月三十日

哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）哈民二民终字第798号黑龙江省哈尔滨市中级人民法院上诉人（原审原告）肖庆山，男，1955年10月23日生，无固定职业。委托代理人王秉政，哈尔滨大兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）于志福，男，1953年1月16日生，无固定职业.委托代理人于显德，男，1955年9月13日生，黑龙江省双城市司法局退休干部。上诉人肖庆山因与被上诉人于志福合伙协议……