机动车交通事故责任纠纷 （2014）邢民一终字第444号

一、关于伤残等级问题。景的让在邢台县中心医院所作的肋骨骨折检查与其按照医嘱指示在邢台市人民医院所作的影像更清晰的64排CT肋骨骨折检查不仅有多处重合之处，而且从骨痂形成时间来看，能排除新发伤情的可能，因此，本院认为景的让在邢台市人民医院检查的双侧15根肋骨骨折与本案交通事故有因果关系。故邢台县司法医学鉴定中心依据邢台县中心医院、邢台市人民医院的病历资料所作的伤残鉴定有事实依据，本院予以采信。二、关于精神损害抚慰金问题。根据景的让伤残情况及责任双方过错程度等因素考量，本院酌定景的让精神损害抚慰金10000元。三、关于护理费、营养费问题。上诉人景的让一审提交的工资表皆为原件，明显存在瑕疵；二审提交的证明陈红合系其女婿的证据不属于新证据，本院不予采信。上诉人景的让要求变更护理费计算标准的理由，本院不予支持。根据景的让伤情及恢复情况，其要求支持营养费的主张，本院不予支持。四、关于赔偿比例问题。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（四）项之规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。原审认定贾善强承担80%的责任，于法有据，应予以支持。

一、关于伤残等级问题。景的让在邢台县中心医院所作的肋骨骨折检查与其按照医嘱指示在邢台市人民医院所作的影像更清晰的64排CT肋骨骨折检查不仅有多处重合之处，而且从骨痂形成时间来看，能排除新发伤情的可能，因此，本院认为景的让在邢台市人民医院检查的双侧15根肋骨骨折与本案交通事故有因果关系。故邢台县司法医学鉴定中心依据邢台县中心医院、邢台市人民医院的病历资料所作的伤残鉴定有事实依据，本院予以采信。二、关于精神损害抚慰金问题。根据景的让伤残情况及责任双方过错程度等因素考量，本院酌定景的让精神损害抚慰金10000元。三、关于护理费、营养费问题。上诉人景的让一审提交的工资表皆为原件，明显存在瑕疵；二审提交

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第444号上诉人（原审原告）景的让。委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。委托代理人景仲阁，职工。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金北路229号锦苑公寓1号楼12层1201-1203。负责人刘文明，该公司总经理。委托代理人曹玉争，该公司员工。被上诉人（原审被告）贾善强。上诉人景的让因……