合同纠纷 （2017）豫14民终3567号

关于上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系还是代销合同关系的问题，因双方当事人未签订书面合同，被上诉人虽在欠条上签署了名字，但欠条内容非被上诉人书写，被上诉人提供的其与上诉人的通话录音显示上诉人对涉案电动车仍具有支配权、销售定价权，上诉人在与被上诉人通话中表示所卖电动车款属于上诉人，一审判决认定上诉人与被上诉人之间是代销合同关系并无不当。被上诉人自认已实际销售得款33600元，一审法院为了减轻当事人诉累，判决被上诉人将已销售款项支付给上诉人亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由上诉人赵文虎负担。本判决为终审判决。审判长　　周克风审判员　　陈君善审判员　　宁传正二〇一七年十月二十七日书记员　　韩　璐 来自：www.

关于上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系还是代销合同关系的问题，因双方当事人未签订书面合同，被上诉人虽在欠条上签署了名字，但欠条内容非被上诉人书写，被上诉人提供的其与上诉人的通话录音显示上诉人对涉案电动车仍具有支配权、销售定价权，上诉人在与被上诉人通话中表示所卖电动车款属于上诉人，一审判决认定上诉人与被上诉人之间是代销合同关系并无不当。被上诉人自认已实际销售得款33600元，一审法院为了减轻当事人诉累，判决被上诉人将已销售款项支付给上诉人亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3567号上诉人（原审原告）：赵文虎，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭力华，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。上诉人赵文虎因与被上诉人郭力华合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法……