合同纠纷 （2017）冀01民终494号

《协议》上没有被上诉人的签字确认，对此不支持是错误的。因保证金退还事宜，被上诉人和任永红多次找上诉人王霞，上诉人只能找涉案项目建筑总承包方负责人张卫兵，张卫兵找开发商法人郭大庆。从签订合同、出具承诺及协议协商处理保证金事宜，可以看出并证明被上诉人和任永红是合伙关系，被上诉人对任永红的签字是认可的。上诉人王霞借燕正公司的资质与被上诉人签订合同无效，上诉人王霞已退还收取的20万元保证金。一审判决上诉人河北燕正公司承担共同还款责任无法律依据。二、被上诉人在一审起诉状中没有要求保证金计算利息，一审法院却在判决中给付利息，违反不告不理原则，违反民事诉讼程序的规定。徐闯答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分。1、答辩人与被答辩人燕正公司于2014年9月29日签订了《劳务分包合同》，该合同是答辩人签字，全部保证金也是答辩人通过个人账户转账支付。该《劳务分包合同》的主体是答辩人事实清楚，证据充分。被答辩人上诉称答辩人与任永红合伙承包涉案工程，无证据支持，其提交的案外人的《承诺》及《协议》与本案无任何关联性。2、《劳务分包合同》是被答辩人燕正公司与答辩人签订，王霞是签订合同的委托代理人。合同第六条约

《协议》上没有被上诉人的签字确认，对此不支持是错误的。因保证金退还事宜，被上诉人和任永红多次找上诉人王霞，上诉人只能找涉案项目建筑总承包方负责人张卫兵，张卫兵找开发商法人郭大庆。从签订合同、出具承诺及协议协商处理保证金事宜，可以看出并证明被上诉人和任永红是合伙关系，被上诉人对任永红的签字是认可的。上诉人王霞借燕正公司的资质与被上诉人签订合同无效，上诉人王霞已退还收取的20万元保证金。一审判决上诉人河北燕正公司承担共同还款责任无法律依据。二、被上诉人在一审起诉状中没有要求保证金计算利息，一审法院却在判决中给付利息，违反不告不理原则，违反民事诉讼程序的规定。徐闯答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终494号上诉人（原审被告）河北燕正建筑劳务分包有限公司，住所地，石家庄市新华区北新街116号瀚海商务805。法定代表人赵高艳，该公司总经理。上诉人（原审被告）王霞，男，汉族，1970年10月10日生，汉族，住石家庄市长安区。二上诉人委托代理人顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐闯，男，1985年10月8日生，苗……