合同纠纷 （2021）鲁09民终303号

原告张玉春与被告时英华签订的还款承诺书系双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。被告辩称其系在受胁迫的情况下签名捺印，但未提交相关证据予以证实，因此，一审法院对被告的该主张不予采信。原、告均认可自2020年7月开始DDT投资平台无法提现，而被告在还款承诺书中承诺如DDT投资平台出现不能按时付款等情况或者无法清偿所欠原告的本金，其自愿承担全部还款责任，因此，对原告要求被告偿还欠款490000元的诉讼请求，一审法院予以支持。还款承诺书并未约定还款时间，但原告向一审法院起诉后，被告仍未还款给原告造成了损失，原告要求被告赔偿损失，于法有据，一审法院亦予以支持。损失应自原告起诉之日即2020年10月22日起至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付律师代理费20000元及保全担保费1500元，共计21500元，符合还款承诺书的约定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告

原告张玉春与被告时英华签订的还款承诺书系双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。被告辩称其系在受胁迫的情况下签名捺印，但未提交相关证据予以证实，因此，一审法院对被告的该主张不予采信。原、告均认可自2020年7月开始DDT投资平台无法提现，而被告在还款承诺书中承诺如DDT投资平台出现不能按时付款等情况或者无法清偿所欠原告的本金，其自愿承担全部还款责任，因此，对原告要求被告偿还欠款490000元的诉讼请求，一审法院予以支持。还款承诺书并未约定还款时间，但原告向一审法院起诉后，被告仍未还款给原告造成了损失，原告要求被告赔偿损失，于法有据，一审法院亦予以支持。损失应自原告起诉之日即2020年

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终303号 上诉人（原审被告）：时英华，男，1980年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区 委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张玉春，女，1970年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。 上诉人时英华因与被上诉人张玉春合同纠纷一案，不服山东……