物权纠纷 （2017）浙07民终5041号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案潘美侃未提供证明许图建占领其自留地的事实证据，且从潘美侃和许图建于2011年8月15日因双方旧房改造达成协议及2013年9月13日又达成的补充协议中均未反映出许图建占领事实，故潘美侃诉请要求确认许图建占领其自留地和赔偿其损失没有事实和法律依据，不予以支持。根据物权法的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。从潘美侃提供的照片中，许图建安放的一排花盆，是美化环境所需，且并不是固定的建筑物，并不影响潘美侃后门道路通行，邻居之间要和睦相处，互谅互让，做至“于己方便、与人方便”的善良，故潘美侃潘美侃的诉请，无法支持。至于许图建辩称关于本案潘美侃的诉讼主体问题，本案讼争的并不是土地使用权的权属争议，该讼争土地使用权属于谁，本案不作审理。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：驳回潘美侃的全部诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由潘美侃承担。二审中，双方当事人均未提供证据。本院对原审判决认定的事实予以确认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案潘美侃未提供证明许图建占领其自留地的事实证据，且从潘美侃和许图建于2011年8月15日因双方旧房改造达成协议及2013年9月13日又达成的补充协议中均未反映出许图建占领事实，故潘美侃诉请要求确认许图建占领其自留地和赔偿其损失没有事实和法律依据，不予以支持。根据物权法的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。从潘美侃提供的照片中，许图建安放的一排花盆，是美化环境所需，且并不是固定的建筑物，并不影响潘美侃后门道路通行，邻居之间要和睦相处，互谅互让，做至“于己方便、与人方便”的善良，故

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5041号上诉人（原审原告）：潘美侃，男，1953年7月23日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）：许图建，男，1964年1月9日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。上诉人潘美侃因与被上诉人许图建物权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初4036号民事判决，向本院提起上诉……