借款合同纠纷 （2017）皖11民终2735号
裁判要旨
本案争议的焦点为：借款合同是否成立？借款人及各保证人是否应承担还款责任及如何承担？针对焦点：签订借款合同前，国元小贷公司于2015年6月9日查询了通达公司滁州分公司的企业登记信息，该日通达公司滁州分公司的负责人登记为李世清。2015年6月26日，通达滁州分公司与国元小贷公司正式签订借款合同时，通达滁州分公司的负责人虽已变更登记为张建立，但原负责人李世清仍以通达滁州分公司名义与国元小贷公司签订借款合同，并在借款合同上签名并加盖了公司印章，故国元小贷公司有理由相信李世清有权代表通达滁州分公司与其公司签订借款合同；双方借款合同关系成立，通达滁州分公司应如约还款，给付利息。通达滁州分公司系通达公司设立的分公司，其民事责任由通达公司承担。对于律师费，其公司主张借款逾期后的利息仍按合同约定利率1.62%计算，并同时主张律师费，不超过年利率24%，故予支持。阳光公司、王明虎、汪清、王健系通达滁州分公司借款债务的连带责任保证人，故负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担
摘要
江苏通达园林工程有限公司、滁州国元小额贷款有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2735号上诉人(原审被告)：江苏通达园林工程有限公司，住所地江苏省常州市西太湖科技产业园兰香路8号，统一社会信用代码91320412759667150X。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏润凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忠秋，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：滁州国元小额贷款……