股东资格确认纠纷 （2017）陕05民终213号

2008年9月26日、10月21日，励兆莹和陕西海华冶化有限公司签订的合作协议及补充协议，约定励兆莹在一定期限内完成相应的工作后即拥有陕西海华冶化有限公司58%的股权。该两份协议励兆莹和陕西海华冶化有限公司的真实意思表示，也是对励兆莹拥有陕西海华冶化有限公司股权的一种附条件的民事法律行为，根据法律规定，只有在所附条件成就时才产生法律效力。本案中，励兆莹应按照协议完成约定的工作A、B后才能拥有陕西海华冶化有限公司的股权。但在双方约定的期限未满前即2008年12月2日，励兆莹即与第三人刘菊侠签订了股权转让协议，该转让协议未经陕西海华冶化有限公司全体股东过半数同意，应为无效协议。庭审中，励兆莹未提供证据证明其已按照合作协议和补充协议完成了工作A、B，依据补充协议的约定，励兆莹不享有陕西海华冶化有限公司的股权，应将所持的股权过户回原股东即第三人刘菊侠。华县工商局以刘菊侠提供虚假资料为由将陕西海华冶化有限公司的四次变更登记予以撤销，其行使的是行政管理权。变更登记被撤销后，陕西海华冶化有限公司的股东仍为刘菊侠、刘建、刘明侠，励兆莹并非陕西海华冶化有限公司的股东，亦不持有该公司35%的股权，因而励兆

2008年9月26日、10月21日，励兆莹和陕西海华冶化有限公司签订的合作协议及补充协议，约定励兆莹在一定期限内完成相应的工作后即拥有陕西海华冶化有限公司58%的股权。该两份协议励兆莹和陕西海华冶化有限公司的真实意思表示，也是对励兆莹拥有陕西海华冶化有限公司股权的一种附条件的民事法律行为，根据法律规定，只有在所附条件成就时才产生法律效力。本案中，励兆莹应按照协议完成约定的工作A、B后才能拥有陕西海华冶化有限公司的股权。但在双方约定的期限未满前即2008年12月2日，励兆莹即与第三人刘菊侠签订了股权转让协议，该转让协议未经陕西海华冶化有限公司全体股东过半数同意，应为无效协议。庭审中，励兆莹未提供

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终213号上诉人（原审原告）：励兆莹，女，1957年2月7日出生，汉族，居民。委托代理人：陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西海华冶化有限公司。住所地：渭南市华州区西潼公路83公里处。法定代表人：刘菊侠，系该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：刘菊侠，女，1978年10月21日出生，汉族。以上二被上诉人的……