劳务合同纠纷 （2014）二中民终字第03023号

王彦红挂靠于广泰京安公司，以广泰京安公司的名义与龙建十九公司签订了涉案工程劳务分包合同。王彦红作为该合同价款收取负责人并担任施工队长。蔡雁涛经他人介绍到涉案工程工地提供劳务，受雇于王彦红，王彦红理应按时全额向蔡雁涛支付劳务费。蔡雁涛为证明其主张的劳务费数额提交了王彦红所雇佣人员蔡长青所打的欠条，虽王彦红不认可蔡长青是其雇佣人员，但原审法院根据其向龙建十九公司项目经理和技术员调查情况、技术交底记录等证据材料认定蔡长青系王彦红所雇佣人员，蔡长青所出具欠条的行为系其职务行为，并无不当。王彦红作为蔡长青的雇佣者，其应承担欠付劳务费的给付责任，故对蔡雁涛要求王彦红给付欠付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。虽王彦红不认可蔡雁涛在涉案工程处提供了劳务，但其并未就此提交充分证据予以证明，故对其此项抗辩，本院不予采信。另，广泰京安公司许可王彦红以其公司名义从事经营活动，对外签订劳务分包合同，双方存在挂靠经营合同关系，故广泰京安公司应对王彦红对外经营活动所发生的债权债务承担连带责任，原审法院判决广泰京安公司对王彦红欠付劳务费承担连带给付责任，亦无不当。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民

王彦红挂靠于广泰京安公司，以广泰京安公司的名义与龙建十九公司签订了涉案工程劳务分包合同。王彦红作为该合同价款收取负责人并担任施工队长。蔡雁涛经他人介绍到涉案工程工地提供劳务，受雇于王彦红，王彦红理应按时全额向蔡雁涛支付劳务费。蔡雁涛为证明其主张的劳务费数额提交了王彦红所雇佣人员蔡长青所打的欠条，虽王彦红不认可蔡长青是其雇佣人员，但原审法院根据其向龙建十九公司项目经理和技术员调查情况、技术交底记录等证据材料认定蔡长青系王彦红所雇佣人员，蔡长青所出具欠条的行为系其职务行为，并无不当。王彦红作为蔡长青的雇佣者，其应承担欠付劳务费的给付责任，故对蔡雁涛要求王彦红给付欠付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03023号上诉人（原审被告）王彦红，男，1974年5月1日出生。被上诉人（原审原告）蔡雁涛，男，1986年4月14日出生。委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京广泰京安建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。法定代表人雷沄枫，经理。委托代理人黄少权，男，1974……