机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终1970号

山西省××队山西省××队对本次事故作出的交通事故认定书，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正，符合本起事故的客观情况，原审予以采信。对于事故车辆××××××小型汽车的维修费用16531.78元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，该费用应由本案被告也即侵权人雷某雷某赔偿，但因被告雷某雷某在被告阳光财险榆林支公司处投有交强险、商业第三者保险，依据前述司法解释第十六条之规定，应先由被告阳光财险榆林支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余14531.78元，由被告阳光财险榆林支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。对于被告阳光财险榆林支公司所辩称，被告雷某雷某无道路运输从业资格证，属于商业险免赔范围，不予赔付的意见，原审认为，依据保险法的相关规定，该免责条款应由被告保险公司在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明方产生效力，被告保险公司对其

山西省××队山西省××队对本次事故作出的交通事故认定书，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正，符合本起事故的客观情况，原审予以采信。对于事故车辆××××××小型汽车的维修费用16531.78元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，该费用应由本案被告也即侵权人雷某雷某赔偿，但因被告雷某雷某在被告阳光财险榆林支公司处投有交强险、商业第三者保险，依据前述司法解释第十六条之规定，应先由被告阳光财险榆林支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1970号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：王威，总经理。委托诉讼代理人：冯某冯某，男，系阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：贾某贾某，男，汉族，山西省柳林县人，住柳林县，住柳林县。被上诉人（原审被告）：雷某雷某，男，汉族，陕西省榆林市横山县人，陕西省榆林市横山县人。上诉人阳光财……