委托合同纠纷 （2020）浙03民终4482号

本案鸿源公司是否受到胁迫才会签订《委托协议》，才被迫同意有偿委托盛景公司代为处置资产，上述事实是否涉嫌刑事犯罪，以及郑一帆作为鸿源公司的股东是否应当对公司债务承担赔偿责任，承担何种赔偿责任等问题，均属于本案需要查明的基本事实，结合当事人二审提交的证据综合审查，更有利于作出准确认定，因此，本案原审判决基本事实不清，证据不足，故本案应当撤销原判决，发回原审法院重审。但发回重审的原因是当事人二审中提交了新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销乐清市人民法院（2020）浙0382民初1731号民事判决。二、本案发回乐清市人民法院重审。本案二审受理费，退还上诉人乐清鸿源资产管理有限公司、郑一帆。审 判 长　罗奇豪审 判 员　苏子文审 判 员　郑建文二〇二一年二月五日代书记员　朱筱璇

本案鸿源公司是否受到胁迫才会签订《委托协议》，才被迫同意有偿委托盛景公司代为处置资产，上述事实是否涉嫌刑事犯罪，以及郑一帆作为鸿源公司的股东是否应当对公司债务承担赔偿责任，承担何种赔偿责任等问题，均属于本案需要查明的基本事实，结合当事人二审提交的证据综合审查，更有利于作出准确认定，因此，本案原审判决基本事实不清，证据不足，故本案应当撤销原判决，发回原审法院重审。但发回重审的原因是当事人二审中提交了新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销乐清市人民法院（2020）浙0382民初1731号民事判决。二、本案发回乐清市人民法院重审。本案二审受理费，退

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4482号上诉人（原审被告）：乐清鸿源资产管理有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇翔来桥村。法定代表人：郑一帆，执行董事。上诉人（原审被告）：郑一帆，男，1992年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道旭阳路城市。上列二上诉人委托代理人：苏彩权，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐清盛景置业有限公司，住所地浙江……