劳动争议 （2017）豫03民终381号

原告永华公司提供的启航公司与被告李书峰之间的劳动合同书，是启航公司与李书峰双方的真实意思表示，被告李书峰没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告李书峰与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告李书峰之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告李书峰与第三人启航公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、原告永华公司与被告李书峰之间不存在劳动关系；二、原告永华公司无须向被告李书峰支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告李书峰承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：2008年7月1日，李书峰与启航公司签订劳动合同书，将李书峰派遣至永华公司工作，李书峰至永华公司工作至2015年8月30日时自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于李书峰上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据李书峰与启航公司签订

原告永华公司提供的启航公司与被告李书峰之间的劳动合同书，是启航公司与李书峰双方的真实意思表示，被告李书峰没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告李书峰与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告李书峰之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告李书峰与第三人启航公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、原告永华公司与被告李书峰之间不存在劳动关系；二、原告永华公司无须向被告李书峰支付

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终381号上诉人(一审被告)：李书峰，男，汉族，1972年1月11日出生，住河南省偃师市。被上诉人(一审原告)：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。一审第三人：河南启航人力资源有限公……