机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤02民终171号

免责条款中第六条第十款所指的检验不是驾驶员上路前检验。如驾驶员自行检验，则检验结果是否合格是无法判定的，是无法确定驾驶员是否尽到注意义务。认为驾驶员不可能每次上路前都到安全检验机构去检验，由此，不能保证安全技术检验有效期内机动车的技术性能都完全合格。但首先，驾驶人上路前对车辆进行检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路是《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条赋予的驾驶人的法定义务，法律乃至保险条款第五条第七款第六项从未规定要求被保险人必须每次上路前均到安全技术检验机构检验，且法律赋予的驾驶人上路前检查车辆安全技术性能的法定义务不能因任何理由而免于承担。原审法院在此将被保险人的法定义务及检验不合格免责事由混为一谈，模糊重点。其次，保险合同条款第六条第七款第六项已明确约定：“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条也明确规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”本案

免责条款中第六条第十款所指的检验不是驾驶员上路前检验。如驾驶员自行检验，则检验结果是否合格是无法判定的，是无法确定驾驶员是否尽到注意义务。认为驾驶员不可能每次上路前都到安全检验机构去检验，由此，不能保证安全技术检验有效期内机动车的技术性能都完全合格。但首先，驾驶人上路前对车辆进行检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路是《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条赋予的驾驶人的法定义务，法律乃至保险条款第五条第七款第六项从未规定要求被保险人必须每次上路前均到安全技术检验机构检验，且法律赋予的驾驶人上路前检查车辆安全技术性能的法定义务不能因任何理由而免于承担。原审

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终171号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。代表人：李志军，公司总经理。委托代理人：赖警予、何小惠，均系广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘镜锋，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审原告）：曾桓资，男，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：曾某。法定代理……