寻衅滋事 （2019）粤13刑终566号

胡佐惜应当从重处罚，在判处的刑期中无法体现其从重处罚。综上，请求二审法院查明案件事实撤销一审判决，依法改判。其辩护人辩护提出：1、上诉人胡旺并不符合寻衅滋事罪的行为类型。《刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。本案中，上诉人系坐在饭桌旁，并未做出殴打他人的行为，被胡佐惜拿到刀砍伤（经鉴定为轻伤），为防止再次受到伤害向其他几个人作出防卫，在视频录像中均能清晰可见，其行为系属于正当防卫，并非随意殴打他人。与一审法院认定：“肆意挑衅、无事生非、横行霸道破坏公共秩序”不符，故，一审法院作出错误认定；2、上诉人胡旺主观恶性不深，人身危险性不大。从寻衅滋事罪的主观要件来看，上诉人胡旺是为了防止再次受到胡佐惜的伤害，从而采取的反击行为，其主观上并无故意，按照寻衅滋事罪的要求，实施犯罪行为并没有特定的目的和事由，而是行为人出于寻求刺激、发泄情绪

胡佐惜应当从重处罚，在判处的刑期中无法体现其从重处罚。综上，请求二审法院查明案件事实撤销一审判决，依法改判。其辩护人辩护提出：1、上诉人胡旺并不符合寻衅滋事罪的行为类型。《刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。本案中，上诉人系坐在饭桌旁，并未做出殴打他人的行为，被胡佐惜拿到刀砍伤（经鉴定为轻伤），为防止再次受到伤害向其他几个人作出防卫，

广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤13刑终566号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡佐惜，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省娄底市，居民身份号码432524198610103557。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月24日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，同年5月10日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县……