机动车交通事故责任纠纷 （2014）吉中民一终字第33号

一、本案不属重复告诉。当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。本案中，被上诉人孟范胜在撤诉后没有得到赔偿，故其再次起诉符合法律规定，上诉人主张重复告诉，本院不予支持。二、保险公司已向被保险人理赔不能免除保险公司对受害人的赔偿义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，受害人对保险公司享有直接请求权。本案中，保险公司向龙泰公司理赔不能免除对被上诉人孟范胜的赔偿义务。三、保险公司给付被保险人龙泰公司理赔款77902.43元，这是保险公司根据被上诉人孟范胜提供的票据核算的理赔款数额，故被上诉人孟范胜请求保险公司赔偿各项损失74057.17元不超过保险公司核算的数额，本院应予维持。四、诉讼费由败诉方承担，原审判决由上诉人承担诉讼费并无不当，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

一、本案不属重复告诉。当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。本案中，被上诉人孟范胜在撤诉后没有得到赔偿，故其再次起诉符合法律规定，上诉人主张重复告诉，本院不予支持。二、保险公司已向被保险人理赔不能免除保险公司对受害人的赔偿义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，受害人对保险公司享有直接请求权。本案中，保险公司向龙泰公司理赔不能免除对被上诉人孟范胜的赔偿义务。三、

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第33号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，经理。委托代理人：张吉祥。被上诉人（原审原告）：孟范胜，住吉林市。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市龙泰公路客运有限责任公司，住所地吉林市船营区光华路99号2-1层。……