不当得利纠纷 （2021）皖04民终530号

案件争议焦点：一、谢光华及谢云英两家应分配的补偿款总数额。二、补偿款如何分配。 关于争议焦点一：张集矿2009年统计表只记录了岳文成、谢光华一户，但实际补偿的是农技站的公房及两家的自建房。诉讼期间，凤台县农业农村局认可谢光华与谢云英自建房补偿数额共计12318.57元。一审法院认为公房系1988年建造，当时室内是水泥地板，门窗是木质的，距塌陷补偿近二十年，木质门窗已自然损毁，谢光华与谢云英两家正常居住必须更换门窗，地板予以更新。因此，公房附属物补偿款3115.71元应归谢光华与谢云英所有。 关于争议焦点二：谢光华与谢云英的涉案自建房均无审批手续及相关证件。谢云英后院现有的自建房是丈量后翻建的，谢光华后院一间厨房尚在。谢光华举证的证据不能证明公房后面的自建房全部归其所有，谢光华要求凤台县农业农村局支付20060元补偿款，没有依据，对谢光华的该诉讼请求不予支持。证人证言证明：“谢光华后院只有一间自建房（厨房）；谢云英后院有一间自建房（厨房），还有自建趴趴房（俗称顺坡房）”。诉讼期间，谢云英表示两家系亲属关系，为妥善解决纠纷，愿意与谢光华平均分割补偿款，一审法院对谢云英的该意思表示予以认可。

案件争议焦点：一、谢光华及谢云英两家应分配的补偿款总数额。二、补偿款如何分配。 关于争议焦点一：张集矿2009年统计表只记录了岳文成、谢光华一户，但实际补偿的是农技站的公房及两家的自建房。诉讼期间，凤台县农业农村局认可谢光华与谢云英自建房补偿数额共计12318.57元。一审法院认为公房系1988年建造，当时室内是水泥地板，门窗是木质的，距塌陷补偿近二十年，木质门窗已自然损毁，谢光华与谢云英两家正常居住必须更换门窗，地板予以更新。因此，公房附属物补偿款3115.71元应归谢光华与谢云英所有。 关于争议焦点二：谢光华与谢云英的涉案自建房均无审批手续及相关证件。谢云英后院现有的自建房是丈量后翻建的，

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终530号 上诉人（原审原告）：谢光华，女，1931年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：凤台县农业农村局，住所地安徽省凤台县县政府一楼，统一社会信用代码113404210030657075。 法定代表人：高斌，该局局长。 原审第三人:谢云英，女，1940年4月10日出生，汉族， 住安徽省凤台县×……