变更抚养关系纠纷 （2014）沈中少民终字第00116号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中郑培林、周德云经沈阳市铁西区民政局协议离婚，婚生子由郑培林抚养，郑培林以其没有稳定工作及收入为由要求变更婚生子由周德云抚养，没有事实及法律依据。因郑培林已自认在大连开设郑培林中医诊所且婚生子郑某某明确表示愿意随郑培林一起生活，从保护未成年人健康成长的角度考虑，婚生子郑某某随郑培林生活较好。因此对于郑培林要求变更抚养权的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决：驳回郑培林要求变更婚生子郑某某由周德云抚养的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郑培林承担。宣判后，郑培林上诉称：郑某某从出生起一直与母亲生活，与自己矛盾较深，不宜由自己抚养，请求依法改判。被上诉人周德云答辩称：郑某某已经13周岁，愿意与郑培林一起生活，且郑培林的抚养条件好于周德云，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。本院另于2014

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中郑培林、周德云经沈阳市铁西区民政局协议离婚，婚生子由郑培林抚养，郑培林以其没有稳定工作及收入为由要求变更婚生子由周德云抚养，没有事实及法律依据。因郑培林已自认在大连开设郑培林中医诊所且婚生子郑某某明确表示愿意随郑培林一起生活，从保护未成年人健康成长的角度考虑，婚生子郑某某随郑培林生活较好。因此对于郑培林要求变更抚养权的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决：驳回郑培林要求变

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中少民终字第00116号上诉人（原审原告）：郑培林，男，汉族，1967年9月15日出生。委托代理人：杜云娜，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周德云，女，汉族，1973年6月5日出生。委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人郑培林因与被上诉人周德云变更抚养权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈……