财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁14民终2028号

公民合法财产受法律保护，原告的房屋倒塌，可能存在诸多因素，原告未能提供证据证明其损害后果系被告村民委员会行为不当所致；而被告村委会修建地下排水通道，是一种公益行为，对于村内排水确实有益无害，客观上能够减轻损害后果；即使如原告所诉，其房屋为雨水积水浸蚀毁损，被告对降水量过大这种不可抗力因素亦不应承担责任。先前村委会领导与原告达成的赔偿协议，未经村委会审议通过，且未加盖被告公章，其程序不合法，系其个人行为，该协议对被告没有约束力。本案为财产损害赔偿纠纷，原告罗列其它诉讼请求应另行主张，在本案中不作处理。原告之诉，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄胜宗的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。上诉人提交署名宁泽忠的证明一份，证明黄胜宗的住房是后街排水沟不当导致，且上诉人与被上诉人之间的协议有效。被上诉人质证意见为：证明不属于新证据，证人应出庭质证，证明内容也不符合事实，建议不予采信。被上诉人提交听证会视频一份，证明上诉人的房屋受损与被

公民合法财产受法律保护，原告的房屋倒塌，可能存在诸多因素，原告未能提供证据证明其损害后果系被告村民委员会行为不当所致；而被告村委会修建地下排水通道，是一种公益行为，对于村内排水确实有益无害，客观上能够减轻损害后果；即使如原告所诉，其房屋为雨水积水浸蚀毁损，被告对降水量过大这种不可抗力因素亦不应承担责任。先前村委会领导与原告达成的赔偿协议，未经村委会审议通过，且未加盖被告公章，其程序不合法，系其个人行为，该协议对被告没有约束力。本案为财产损害赔偿纠纷，原告罗列其它诉讼请求应另行主张，在本案中不作处理。原告之诉，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2028号上诉人（原审原告）：黄胜宗，农民。委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐陵市黄夹镇后宁寨村民委员会。法定代表人：刘凤林，村委会主任。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。上诉人黄胜宗因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1091号……