劳动争议 （2017）京01民终1129号

关于企业补助一节。吴国英作为地方煤炭总公司的退休职工，虽地方煤炭总公司与吴国英就发放企业补助事项未达成书面协议，但自吴国英退休后一直享受该待遇，应视为双方就企业补助事项已经达成一致意见，并已经实际履行。现地方煤炭总公司主张经过职工大会决定自2014年7月起取消该待遇，针对该主张，地方煤炭总公司提供了决议。但该决议无法证明取消企业补助的原因、会议的召开情况及表决程序，以及该决议是否进行了公示，加之该决议亦无法显示退休职工是否参与了表决过程，故该决议无法证明地方煤炭总公司所主张的事项。在此情况下，地方煤炭总公司取消吴国英的企业补助，没有相应的法律及事实依据，故法院对于吴国英要求地方煤炭总公司支付2年的企业补助的诉讼请求，予以支持。关于供暖费一节。吴国英在庭审中自认其从未交纳过供暖费，在此情况下，吴国英要求地方煤炭总公司支付2年的供暖费显然缺乏相应的事实依据及法律依据，故法院对于吴国英的该项诉讼请求，不予支持。关于物业费一节。吴国英在庭审中亦自认其从未交纳过物业费，在此情况下，吴国英要求地方煤炭总公司支付2年的物业费显然也缺乏相应的事实依据及法律依据，故法院对于吴国英的该项诉讼请求，亦不予支

关于企业补助一节。吴国英作为地方煤炭总公司的退休职工，虽地方煤炭总公司与吴国英就发放企业补助事项未达成书面协议，但自吴国英退休后一直享受该待遇，应视为双方就企业补助事项已经达成一致意见，并已经实际履行。现地方煤炭总公司主张经过职工大会决定自2014年7月起取消该待遇，针对该主张，地方煤炭总公司提供了决议。但该决议无法证明取消企业补助的原因、会议的召开情况及表决程序，以及该决议是否进行了公示，加之该决议亦无法显示退休职工是否参与了表决过程，故该决议无法证明地方煤炭总公司所主张的事项。在此情况下，地方煤炭总公司取消吴国英的企业补助，没有相应的法律及事实依据，故法院对于吴国英要求地方煤炭总公司支付2

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1129号上诉人（原审原告）：吴国英，女，1949年6月29日出生。委托代理人周广图(吴国英之夫)，1943年2月1日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地方煤炭工业总公司，住所地北京市海淀区交大东路17号。法定代表人：李凤文，总经理。上诉人吴国英因与被上诉人北京市地方煤炭工业总公司（以下简称地方煤炭总公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区……