机动车交通事故责任纠纷 （2015）阜民一终字第00951号

双方当事人对本案事实及公安机关对事故责任认定无异议，余卫发、丁子龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，公安机关作出的交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，应予认定。关于事故责任问题。丁子亮购买肇事车后，作为肇事车的实际使用人，无证驾驶车辆肇事后逃逸，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。许松楠在维修余卫发的车辆期间，对余卫发的车仅有管理权和维修权，没有处分权。许松楠和余卫发均未提供证据证明在许松楠卖车时余卫发对许松楠卖车行为已经默许或追认，在刑事案件审理期间，余卫发虽表示可以将车卖掉折抵维修费，因该事后追认损害了受害人的利益，对该追认行为，不予认可。许松楠未经余卫发授权将该车卖给丁子亮，事后也未得到余卫发追认，许松楠与丁子亮之间的买卖关系应视为无效。徐松楠将机动车实际交付丁子亮后，应当及时通知余卫发，并积极协助余卫发和丁子亮办理车辆过户手续，但许松楠未履行此义务，致使该车在此后一年多的时间内没有办理过户及相关手续，其存在明显过错。还因许松楠无权处分，将车辆交给无驾驶证的丁子亮驾驶从事流动轮胎修补作，实质上是一种放纵行为，在客观上增大了机动车对周围环境的危险性，也是引发交通事故的另一诱

双方当事人对本案事实及公安机关对事故责任认定无异议，余卫发、丁子龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，公安机关作出的交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，应予认定。关于事故责任问题。丁子亮购买肇事车后，作为肇事车的实际使用人，无证驾驶车辆肇事后逃逸，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。许松楠在维修余卫发的车辆期间，对余卫发的车仅有管理权和维修权，没有处分权。许松楠和余卫发均未提供证据证明在许松楠卖车时余卫发对许松楠卖车行为已经默许或追认，在刑事案件审理期间，余卫发虽表示可以将车卖掉折抵维修费，因该事后追认损害了受害人的利益，对该追认行为，不予认可。许松楠未经余卫发授权将该车卖给丁子亮，事后

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00951号上诉人（原审被告）：许松楠，男，1980年3月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托代理人：李冲，安徽谈峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁学敏，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：李全好，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。丁学敏、李全好共同的……