渔业承包合同纠纷 （2021）皖04民终1296号

盈渔合作社存在履行债务不适当，花家湖水产公司要求行使同时履行抗辩权也仅限于“不适当履行债务相应的”范围。而本案中花家湖水产公司自始至终也未提供证据证明给其造成影响、影响的大小，其也应当承担举证不能的法律后果，支付剩余全额的承包费。二、（2020）皖04民终1109号民事判决书所确定的盈渔合作社所负担“为花家湖水产公司延长捕鱼期限”之债务已丧失履行的可能性，花家湖水产公司也无权主张同时履行抗辩权。法律设置同时履行抗辩权制度，目的在于促使双务合同双方当事人同时履行债务。假若对方所负担之债务已经丧失履行的可能性，则同时履行之目的便不可能实现。在本案中，《成鱼捕捞、销售承包合同》第三条约定“捕捞期限:2018年11月20日0时至2019年2月5日0时。如遇政府检查和恶劣天气造成影响，捕捞时间往后延长”，该延长是指到期日即自2019年2月5日0时的顺延，而非时隔几年后的延长。现湖面已进入新的捕捞季节，且盈渔合作社也未获得焦岗湖大水面的权利人安徽省焦岗湖旅游发展有限公司的授权，无权为花家湖水产公司延长捕鱼期限，故而不发生同时履行抗辩权的问题，应由合同解除制度来解决。同时，盈渔合作社对于权利基础的丧

盈渔合作社存在履行债务不适当，花家湖水产公司要求行使同时履行抗辩权也仅限于“不适当履行债务相应的”范围。而本案中花家湖水产公司自始至终也未提供证据证明给其造成影响、影响的大小，其也应当承担举证不能的法律后果，支付剩余全额的承包费。二、（2020）皖04民终1109号民事判决书所确定的盈渔合作社所负担“为花家湖水产公司延长捕鱼期限”之债务已丧失履行的可能性，花家湖水产公司也无权主张同时履行抗辩权。法律设置同时履行抗辩权制度，目的在于促使双务合同双方当事人同时履行债务。假若对方所负担之债务已经丧失履行的可能性，则同时履行之目的便不可能实现。在本案中，《成鱼捕捞、销售承包合同》第三条约定“捕捞期限:

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终1296号 上诉人（原审原告）：淮南市盈渔水产养殖专业合作社，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖景区焦岗湖社区渔民新村，统一社会信用代码93340400MA2T6AK39T。 法定代表人：顾生全，该合作社总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽花家湖水产养殖有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡杨刘村，统一社会信用代码9134042178……