共有权确认纠纷 （2015）徐民终字第850号

本案诉争房屋建造至今已达20余年，但无土地使用证和房屋产权证。该房屋自1987年建成后，王统军随其父母于1999年以来一直居住至2009年。王统林所举证据不能证明其对涉案两间房屋进行了全额投资和具体数额。双方系胞兄弟关系，手足之情足可惜。且双方老母健在，双方更应以母子情、手足亲情为重，本着互谅互让的态度妥善处理纠纷，让老母安度晚年，以团结和睦之家庭告慰已故父亲。望双方当事人珍惜手足之情。从现有证据来看，对王统林的诉讼请求难以支持。遂判决：驳回王统林的诉讼请求。上诉人王统林不服上述民事判决向本院提起上诉称：王统林提供的证据足以证明涉案房屋为其所建，王统军未提供任何证据证明其对房屋进行过出资。王统林作为兄长，为照顾王统军子女上学方便才允许其在涉案房屋内暂住。后王统军以无房可住为由长期居住在涉案房屋内，拒不搬出。综上，涉案房屋系王统林出资建造，请求二审法院撤销原审判决，支持王统林的一审诉讼请求。被上诉人王统军答辩称：涉案房屋是王统军所建，一审判决正确，王统林的上诉主张没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案二审的争议焦点为：涉案房屋是否由王统林出资建造。双方当事人在二审中均未

本案诉争房屋建造至今已达20余年，但无土地使用证和房屋产权证。该房屋自1987年建成后，王统军随其父母于1999年以来一直居住至2009年。王统林所举证据不能证明其对涉案两间房屋进行了全额投资和具体数额。双方系胞兄弟关系，手足之情足可惜。且双方老母健在，双方更应以母子情、手足亲情为重，本着互谅互让的态度妥善处理纠纷，让老母安度晚年，以团结和睦之家庭告慰已故父亲。望双方当事人珍惜手足之情。从现有证据来看，对王统林的诉讼请求难以支持。遂判决：驳回王统林的诉讼请求。上诉人王统林不服上述民事判决向本院提起上诉称：王统林提供的证据足以证明涉案房屋为其所建，王统军未提供任何证据证明其对房屋进行过出资。王统

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第850号上诉人（原审原告）王统林。被上诉人（原审被告）王统军。委托代理人石启玲。上诉人王统林因共有权确认纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第4455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，王统林与王统军系胞兄弟。本案诉争座落于邳州市运河街道市场路北铁路宿舍30……