侵害外观设计专利权纠纷 (2019)浙02民初723号

案号
(2019)浙02民初723号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2019
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2019-11-25

裁判要旨

原告塞卢士公司依法享有专利号为ZL20173038××××.9、名称为“内衣套装(发热纱钻石胸型)”的外观设计专利的独占许可权。该专利权合法有效,应受法律保护。经庭审比对,被诉侵权设计除了在袖口部分增加了蕾丝拼接以外,其余部分与涉案外观设计专利中(套件1)相同。从一般消费者角度观察并综合判断,被诉侵权设计在整体视觉效果上与授权外观设计(套件1)无实质性差异,构成近似。被诉侵权设计在相同产品上,采用了与涉案专利相近似的外观设计,落入涉案专利的保护范围,构成侵权。原告主张被告启宵公司、级野公司实施了制造、销售、许诺销售涉案侵权产品的行为,被告级野公司对原告的相关指控未予否认;被告启宵公司虽未出庭应诉,但向本院提交了其销售、许诺销售的涉案产品具有合法来源的证据。本院认为,原告主张被告启宵公司实施制造行为的依据为被告启宵公司在其网店的产品介绍中使用了其所有的注册商标“霓昕”,但根据被告启宵公司、级野公司分别提供的证据以及原告公证购买的涉案产品系由被告级野公司直接发货、涉案产品外包装上并无任何被告启宵公司的标识等事实,可以认定被告启宵公司不存在制造行为,且销售、许诺销售的涉案产品具有合法来源。涉

摘要

原告塞卢士公司依法享有专利号为ZL20173038××××.9、名称为“内衣套装(发热纱钻石胸型)”的外观设计专利的独占许可权。该专利权合法有效,应受法律保护。经庭审比对,被诉侵权设计除了在袖口部分增加了蕾丝拼接以外,其余部分与涉案外观设计专利中(套件1)相同。从一般消费者角度观察并综合判断,被诉侵权设计在整体视觉效果上与授权外观设计(套件1)无实质性差异,构成近似。被诉侵权设计在相同产品上,采用了与涉案专利相近似的外观设计,落入涉案专利的保护范围,构成侵权。原告主张被告启宵公司、级野公司实施了制造、销售、许诺销售涉案侵权产品的行为,被告级野公司对原告的相关指控未予否认;被告启宵公司虽未出庭应

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙02民初723号原告:广州市塞卢士商贸有限公司,住所地:广东省广州市越秀区站西路57号1号楼2095铺。法定代表人:陶伟俊,该公司经理。委托诉讼代理人:刘海金,北京市立方(广州)律师事务所律师。被告:天台启宵电子商贸有限公司,住所地:浙江省台州市天台县坦头镇缸凤村。法定代表人:裴显统,该公司执行董事。被告:义乌市级野针织有限公司,住所地:浙江……