不当得利纠纷 （2014）穗中法民一终字第2511号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利的成立必须由一方受到损失，另一方取得利益，取得利益无合法依据，受损与取得利益之间存在因果关系四个构成要件组成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，主张不当得利的当事人应当对上述四个构成要件承担举证责任。永邦商场与区广电局建立租赁合同关系十多年，虽然双方在合同中没有明确约定由区广电局代收代缴电费的做法，但是双方在履行租赁合同过程中一直按这种方法操作，因此永邦商场是基于双方存在的租赁合同关系而向区广电局支付每月电费的；至于代收电费的标准按1.28元／千瓦时执行，十多年来双方对此均无异议，已经约定俗成。现永邦商场主张区广电局多收其电费属于不当得利，应当予以返还，但没有举证证明区广电局取得利益无合法依据，应承担举证不能的不利后果。因此，永邦商场的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回广州市荔湾区永邦百货商场的全部诉讼请求。本案受理费

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利的成立必须由一方受到损失，另一方取得利益，取得利益无合法依据，受损与取得利益之间存在因果关系四个构成要件组成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，主张不当得利的当事人应当对上述四个构成要件承担举证责任。永邦商场与区广电局建立租赁合同关系十多年，虽然双方在合同中没有明确约定由区广电局代收代缴电费的做法，但是双方在履行租赁合同过程中一直按这种方法操作，因此永邦商场是基于双方存在的租赁合同关系而向区广电局支付每月电费的；至于代收电费的标准按1.28元／千

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2511号上诉人（原审原告）：广州市荔湾区永邦百货商场。法定代表人：张嘉乐，董事经理。委托代理人：黄永东，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：汪健，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区文化广电新闻出版局。法定代表人：严汉初，局长。委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：程凌香，国信信……