土地承包经营权纠纷 （2016）冀09民终6231号

原告主张被告代耕其承包地6.4亩，但被告提供的该村原村主任杜发展书写的证明可以证实，原告周印兰代表其家庭成员将其承包地中的部分耕地转包给被告李顺田，且该转包经发包方村委会同意，转包期限超过原告承包期限的期间，本院不予支持。本院对该转包协议予以确认。原告虽主张原告周印兰所签转包协议不是其真实意思表示，且该转包协议仅转包了杜学明的个人承包土地，不包括原告等三人的承包土地，因土地承包形式为家庭联产承包责任制，家庭成员中每一名完全民事行为能力人都有权利处分承包地经营权的流转，故原告周印兰的处分行为合法有效。又因原告周印兰于2000年1月12日将其部分承包地自愿转包给被告李顺田耕种，至今已十六年，原告对被告所转包的地块亩数均没有提出异议，原告主张转包协议将1口人涂改为2口人，仅转包了杜学明一人的承包地，该主张不符合常理，本院对原告的上述主张不予采纳。原、被告签订的转包协议在原告承包期限内的土地转包符合法律规，原告要求被告返还承包地及恢复原状的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告周印兰、杜五胜、杜秀梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。二审中，双方当

原告主张被告代耕其承包地6.4亩，但被告提供的该村原村主任杜发展书写的证明可以证实，原告周印兰代表其家庭成员将其承包地中的部分耕地转包给被告李顺田，且该转包经发包方村委会同意，转包期限超过原告承包期限的期间，本院不予支持。本院对该转包协议予以确认。原告虽主张原告周印兰所签转包协议不是其真实意思表示，且该转包协议仅转包了杜学明的个人承包土地，不包括原告等三人的承包土地，因土地承包形式为家庭联产承包责任制，家庭成员中每一名完全民事行为能力人都有权利处分承包地经营权的流转，故原告周印兰的处分行为合法有效。又因原告周印兰于2000年1月12日将其部分承包地自愿转包给被告李顺田耕种，至今已十六年，原告对

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6231号上诉人（原审原告）：周印兰，女，汉族，住河北省泊头市。上诉人（原审原告）：杜五胜，女，汉族，1971年2月16日出生，住河北省泊头市。上诉人（原审原告）：杜秀梅，女，汉族，1968年12月12日出生，住津市南开区。委托诉讼代理人：杜占省，男，汉族，1956年8月1日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：张久绿，河北建平律师事……