财产损害赔偿纠纷 （2016）粤01民终18218号

关于晶威玉器商行要求刘方方赔偿其经济损失人民币46000元的诉讼请求。根据晶威玉器商行与刘方方双方签订的《公司规章制度》约定，遗失货品由当事人按造价全额赔偿。刘方方亦签名确认涉案无烧红宝主石系由客户孙某捷委托晶威玉器商行加工，在晶威玉器商行处进行加工的流程中，由其领取，并未再交还晶威玉器商行，后被其遗失。故晶威玉器商行请求刘方方承担侵权赔偿责任的请求有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。关于侵权损害所造成的实际损失，由于晶威玉器商行不同意对侵权损害所造成的损失进行评估，且涉案宝石已经遗失，没有鉴定的基础。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”对于晶威玉器商行主张涉案无烧红宝主石价值46000元，刘方方不予确认，刘方方辩称在其签名确认其遗失客户无烧红宝主石时，晶威玉器商行并没有告知该宝石价值46000元，刘方方认为这种石头只值2000-3000元。对此，刘方方仅提供微信朋友圈照片予以证明。晶威玉器商行对刘方方提交的该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为刘方方主张的2000-3000元没有任何依据，只

关于晶威玉器商行要求刘方方赔偿其经济损失人民币46000元的诉讼请求。根据晶威玉器商行与刘方方双方签订的《公司规章制度》约定，遗失货品由当事人按造价全额赔偿。刘方方亦签名确认涉案无烧红宝主石系由客户孙某捷委托晶威玉器商行加工，在晶威玉器商行处进行加工的流程中，由其领取，并未再交还晶威玉器商行，后被其遗失。故晶威玉器商行请求刘方方承担侵权赔偿责任的请求有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。关于侵权损害所造成的实际损失，由于晶威玉器商行不同意对侵权损害所造成的损失进行评估，且涉案宝石已经遗失，没有鉴定的基础。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18218号上诉人(原审被告)：刘方方，住江西省赣州市宁都县。委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区晶威玉器商行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：张祥禧，总经理。委托代理人：王辉，广州金鹏律师事务所律师。上诉人刘方方与被上诉人广州市荔湾区晶威玉器商行……